更新时间: 2025-06-26 05:16:23
展开全文我说：“书中说到了公权与私权，于个人而言，法无禁止即可为；对于公权而言，法无授权即禁止。”爱学同学说：“个人是自由的，也是不自由的，可为，可不为，可为不对他人权益造成伤害，可不为，为了自己利益对他人造成了极大的损失。所以利己不利他的事情，尽量少做，毕竟这会给自己带来麻烦，虽然可能并不会触犯法律，但是这不值得我们提倡。”知行同学说：“自由是建立在法律允许的范围之上，你可以做任何自己想做的事情。不自由，并不是指的法律上的不自由，因为如果太自由了，比如胡乱抢劫，胡乱杀人，这能行吗？这显然是原始社会，所以法律制度是每一个文明国家必须要有的，这是为广大人民群众的人生财产安全做保障。”我说：“你觉得这里的不自由具体指的是什么呢？”知行同学说：“思想上面的，思想被束缚了。有的人生活在小城市，他以为现在看到的城市就是当下最好的，怎么可能？当然现在是互联网时代，几乎信息都透明化了，现在大城市发展得怎么样，大家通过网络就可以知道，所以大家并不是以往的井底之蛙，而是清楚的知道，我们与大城市相隔很远。”我说：“还有就是思想认知方面的，有的人非常固执，他们认为自己的想法才是万里挑一，才是奉为圭臬的，但其实这只是他思想上面的误区，就如我喜欢投资股票，别人就会说，投资股票只会亏钱，到时候亏得你家破人亡，血本无归。他们认为自己的做法非常正确。所以他们局限在投资一定会亏钱这样的想法里，但是我就不同了，因为我的认知已经突破了当时与他们同样想法的阶段，所以我没有受到这种思维误区的误导，因此我对于投资这件事的思维是自由的。”爱学同学说：“是的，法律的核心在于保护每一个人的自由与权利。书中说到了一个案例，给孩子取名叫韦我独尊，大家应该知道唯我独尊的意思，只有自己了不起，极端的自高自大。但毕竟别人没有叫唯我独尊，他们之间相差了一个字，所以意思完全不同，而且这也没有侵犯他人利益，反而这个名字，有被别人嘲笑的话柄，毕竟名字太独特并搞笑，难免有其他小孩会恶搞。对于这位家长给小孩取这样的名字，我们没有权利剥夺别人的自由，所以就不要横加干涉。”知行同学说：“爱学说得特别对，这是别人的自由，我们没权横加干预。当然书中也说到了，道德与法律。一个人可能不道德，但是他并不一定是触犯法律的，例如一个人在公共场所吸烟或吐痰、说脏话。这些行为，显然是不道德的，会遭到大家的鄙视，但是对方没有犯法，所以他不用承担法律的制裁。道德是为了让我们大家在日常生活中彼此互相尊重跟理解，有了道德准则，案件发生的概率就会减少很多，不道德会被他人在言语或心理上进行鄙视，而触犯法律，就会直接被限制人生自由，并受到应有的惩罚。”我说：“因此大家就不会胡乱做出行为，而是会懂得克制。”
...